臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2143號
原 告 旺旺交通事業有限公司
被 告 侯國卿
上列
當事人間請求返還牌照等事件,本院於民國113年11月28日
言詞辯論終結,判決如下:
一、
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之號牌2面及行車執照1枚返還原告。
二、被告應給付原告新臺幣(下同)9,000元,及自民國113年9月9日起至清償日止,
按年息5%計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知,未於言詞辯論
期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之
聲請,由其
一造辯論而為判決,
合先敘明。
二、原告主張:被告於民國113年1月29日與原告簽訂「租借計程車牌照(
承攬契約書)」,由被告提供計程車車體靠行於原告,領用原告所有車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚,約定被告應按月給付1,200元之管理服務費,且各項規費及違規罰鍰等均由被告負擔。
詎被告自113年1月起至113年6月止未按約定繳交服務費等相關費用,尚積欠共計9,000元,
迭催未獲置理,
爰以
本件起訴狀繕本作為終止被告租借計程車牌照營業,並請求判決如主文第1項、第2項所示等事實,
業據提出租借計程車牌照(
承攬契約書)及
存證信函等件為證,
又被告對於原告主張之事實,已於相當時期受合法之通知,於言詞辯論期日不到場,亦未提出任何書狀作聲明或陳述,依民事訴訟法第436條第2項、第280條第1項、第3項規定,視同自認,堪認原告主張為真實可採。三、從而,原告依
兩造間租借計程車牌照(承攬契約書),求為判決如主文第1項、第2項之所示,為有理由,應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出
上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日