臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第2158號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
王建發
被 告 呂其緯
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬陸仟伍佰壹拾伍元，及自民國一一三年六月二日起至清償日止，
按年息百分之二點二九五計算之利息，
暨自民國一一三年七月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告於民國112年2月24日與原告簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自112年3月2日起至118年3月2日止，還本付息方式自撥款日起，按月付息1次，到期日還清本金，利息計付方式按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%計算，合計年利率2.295%，另約定遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月（含）內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%計收違約金。詎被告自113年6月1日起即未依約清償本息，迄今尚積欠本金40萬6515元及利息、違約金未還。又被告應自撥款日起依約按期攤還本息，如逾期未繳，原告得依授信約定書第16條約定主張被告喪失期限利益，債務視為全部到期，應償還全部借款。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，
業據提出與所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單及
戶籍謄本 等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日