113年度重簡字第2225號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 洪文海
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又
合意管轄係訴訟上
契約行為，當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄，故當事人
兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其
拘束，關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。
二、原告起訴主張
被告申辦現金卡借款未清償等語。查兩造間現金卡約定事項之其他約定事項第3點，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，足認兩造已有
合意管轄存在，依前開規定及說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯違反
上開合意管轄之約定，
爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日