裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第2255號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  賴欣怡  

            陳高章  

被      告  鍾明倫即惡魔餐飲

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟肆佰參拾伍元，及自民國一一三年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一一三年九月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告為資金周轉所需，於民國110年5月4日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年5月4日起至112年7月31日止按月本息平均攤還；自112年7月31日起至113年7月31日止按月繳息；自113年7月31日起至115年5月4日止按月本息平均攤還；借款利率自110年5月4日起至110年12月31日止按年息1%固定計息；另自110年12月31日起至115年5月4日止，按本行定儲指數月指標利率加碼1.005%計息(目前為年息2.723%)，嗣後利率依原告放款利率加減碼變動而調整計算，倘逾期未攤還本息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部份，按上開年息百分之20計算違約金。詎被告自113年7月31日起即未依約繳納本息，迭經原告催討，依授信約定書第5條第1項約定，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償本借款，被告尚積欠28萬4175元及利息、違約金，被告依法應負清償責任。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：目前聲請更生程序中等語置辯。

三、本院之判斷：

　㈠原告主張上開事實，業據提出與所述相符之借據、變更借據契約書、授信約定書、放款相關貸款及保證資料查詢單、定儲指數月指標利率表及債權計算書等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真。

　㈡被告固以前詞置辯。然按消費者債務清理條例第48條第2項規定：「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。」。惟仍須「法院裁定開始更生程序」以後，債權人始不得對於債務人開始或繼續訴訟程序，而被告既未提出任何證據足以證明業經本院裁定開始更生程序，原告仍得起訴請求被告清償債務，是被告此部分所辯，並不可採。

　㈢從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、約定利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。是原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無必要。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉