臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2288號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 謝宗堯
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國113年11月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰柒拾貳元，及自民國一百一十三年七月五日起至清償日止，
按年息百分之十五點八一計算之利息，並自民國一百一十三年八月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按年息百分之一點五八一，逾期超過六個月部分者，按年息百分之三點一六二計算之
違約金，，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國110年2月9日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款期限7年，借款利息約定為年息15.81%，倘未依約繳款，加收逾期六個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計付之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
詎被告未依約繳款，
迄積欠如主文所示第1所示本金、利息及違約金未清償，
迭經催討，未獲置理等事實，
業據其提出個人信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢單等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之
法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日