臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2384號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 黃建富
黃柔樺
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應連帶給付原告新臺幣35萬6,020元，及自民國113年3月27日起至民國113年8月25日止，按年息百分之1.775計算之利息，自民國113年8月26日起至清償日止，按年息百分之2.775計算之利息，暨自民國113年4月28日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率百分之10，超過6個月部分，按照上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣3,970元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：
一、原告主張：被告黃建富就讀醒吾高中及醒吾科技大學時，邀同被告黃柔樺為連帶
保證人，於向原告簽定就學貸款放款借據，
惟被告未依約履行債務，
迄今尚結欠本金新臺幣（下同）35萬6,020元50萬元及如附表
所載之利息及違約金，
迭經催討無效，依約全部債務視為到期，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之前揭事實，業據提出放款借據(就學貸款專用)、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、利率資料等件為證（本院卷第13至22頁）。又被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院審酌上開證據資料，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國114年1月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國114年1月16日
附表：
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | 逾期在6個月以內者依上開利率10%，逾期超過6個月部分一上開利率20%計算。 |