裁判書系統

原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆  

訴訟代理人  陳品臻  

            李秀花  

            劉書瑋  

被      告  李重賢  

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用門號之行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費，尚積欠電信費新臺幣（下同）2萬1,749元、前終止契約之專案補貼款9萬5,926元及小額代收款1,320元，合計11萬8,995元未清償，嗣遠傳公司將上開債權讓與原告，迭經催討，仍拒不還款，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係為請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為答辯。

四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之欠費門號資訊附表、門號費用帳單（末期）、債權讓與證明書、門號服務申請書等件為證(本院卷第15至77頁)，又被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為陳述，依法視同自認，是原告上開主張，應堪認定。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給11萬8,995元，及其中新臺幣2萬1,749元自民國113年11月5日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國114年1月23日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國114年1月23日

　　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄