裁判書系統

113年度重簡字第2553號

原      告  王佩渝  

訴訟代理人  簡翊玹律師

被      告  夏裕翔  

參  加  人  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥  

訴訟代理人  楊政雄律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）244萬3,560元，及自民國113年12月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用31,205元由被告負擔25,900元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行。但被告如以244萬3,560元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：

　㈠原告於民國112年12月10日凌晨0時許，搭乘被告所駕駛車號000-0000自用小客車（下稱系爭車輛），途經新北市泰山區大科一路往泰山方向行駛，被告疑似行駛失控碰撞車號000-0000自小客車、車號000-0000號普通重型機車、車號0000-00自小客車（下稱系爭事故），並造成身為系爭車輛乘客之原告受有外傷性顱內出血、肋骨骨折、顏面撕裂傷、牙齒斷裂、第四胸椎骨折等傷害（下稱系爭傷害），原告因此送醫急診住院，爰提起本件訴訟等語。

　㈡請求項目及費用：

　⒈醫療費用：74萬2,238元

　⒉不能工作之損失：13萬3,687元

　⒊看護費用：2萬2,400元

　⒋交通費用：4萬5,235元　

　⒌精神慰撫金：200萬元

　㈢聲明：

　⒈被告應給付原告294萬3,560元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

　⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。　　　

二、被告則以：

　㈠對於原告所提出之證據形式上真正及實質上主張均不爭執，另對於原告主張精神慰撫金之請求在150萬元以內不爭執等語，資為抗辯。

　㈡聲明：

　⒈原告之訴駁回。

　⒉被告願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、本院之判斷：　　

　㈠醫療相關費用：94萬3,560元

　  按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。此一規定於簡易程序準用之，民事訴訟法第279條第1項、第280條第1項前段、第436條第2項定有明文。另按當事人於訴訟上所為之自認，於辯論主義所行之範圍內有拘束當事人及法院之效力，法院應認其自認之事實為真，以之為裁判之基礎，在未經自認人合法撤銷其自認前，法院不得為與自認之事實相反之認定（最高法院112年度台上字第1965號、第1936號、第1542號判決意旨參照）。被告就系爭事故之發生經過、其應負肇事責任及原告請求賠償醫療、看護、交通費用及休養期間無法工作損害之金額等事實，並未爭執，且有新北市政府警察局林口分局道路交通事故調查卷宗在卷可參，是被告對於系爭事故發生確有過失，應負侵權行為之損害賠償責任等情，依前述規定，視同被告自認，應堪採信。則原告主張被告應賠償其因系爭事故而支出之費用共94萬3,560元損害部分，即屬有據，應予准許。。

　㈡精神慰撫金：

　　按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項定有明文；又慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分、地位及經濟狀況及其他各種情形核定之（最高法院47年台上字第1221號判例要旨可參）。本院審酌被告於前揭時地，因過失行為對原告身體造成系爭傷害，致原告精神受相當程度之痛苦，及兩造之年齡、教育程度、經濟狀況及本件被告於原告慰撫金請求於150萬元範圍內並不爭執等一切情狀，認原告請求被告賠償200萬元之非財產上損害尚屬過高，應以150萬元較為公允，逾此部分，不應准許。

四、綜上，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償244萬3,560元，及自113年12月21日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息部分，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。另卷附資料無從證明原告業已請領強制汽車責任險保險金，自無庸扣除，惟將來原告在本件訴訟判決確定後，始請領強制汽車責任險保險金，則於向被告請求本件訴訟確定判決所示之金額時，自應予以扣除，附此敘明。　

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序所為被告一部敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請求宣告假執行，惟就其勝訴部分僅係促請本院為上開宣告假執行之職權發動而已，不另為假執行准駁之諭知。另被告陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，經核於法並無不合，茲酌定相當金額予以准許。　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。（依職權確定訴訟費用額為31,205元，其中83％即25,900元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。）

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　 8　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林品慈