臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2731號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 蘇汝蓉
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國114年1月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟壹佰壹拾元
及如附表所示之利息、違約金。 事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國110年2月25日向原告借款新臺幣（下同）95萬元及5萬元（共合計100萬元），並簽立貸款契約2件，借款期限5年，
被告應按月攤還本息，借款利率機動計算，目前為2.295%，如有任何一宗債務不依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並應給付違約金。詎被告僅分別繳本息至113年7月25日及113年9月25日，即未依約清償，共積欠本金325,110元及如主文第1項所示之利息、違約金，迭經催討，原告均未獲置理等事實，業據其提出貸款契約2件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸之
法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、
本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日