裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

   　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第364號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  魏子強 

被      告  瘋狂星娛樂國際有限公司

兼

法定代理人  張進慧 

上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年4月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟捌佰柒拾伍元，及自民國一一二年十二月一日起至清償日止，按年利率百分之一點五九五計算之利息，及自民國一一三年ㄧ月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

    被告瘋狂星娛樂國際有限公司（下稱瘋狂星娛樂公司）於民國112年7月31日邀同被告張進慧為連帶保證人向原告借款共計新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自112年7月31日起至117年7月31日止，迄今仍積欠本金467,875元及其利息暨違約金未清償，經一再催討，均置之不理。爰依消費借貸、連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出借據影本、經濟部協助中小型事業疫後振興專案貸款增補契約書、連帶保證書、授信約定書及催告書為證（見本院卷第13至37頁），經核與原告所述相符。而被告就原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告前開主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果無影響，爰不逐一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　29    日

                 臺灣新北地方法院三重簡易庭                  法      官  張惠閔

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4     月　　29    日

                        書  記  官  陳芊卉