臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第477號
原 告 旺家交通事業有限公司
被 告 陳志平
(現應受送達處所不明) 上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國113年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一一三年四月二十一日起至起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告於民國112年2月1日以其所有之營業小客車向被告租借786－N7車牌號碼2面及行車執照1枚，並簽立租借計程車牌照(承攬契約書)(下稱系爭契約書)，約定被告應參加車輛年度定期檢驗，自行負擔燃料費用、牌照稅、保險費及違規等費用，並按月給付靠行費新臺幣(下同)1200元，詎被告自112年3月1日起即未依約支付靠行費1200元，
迄至同年12月31日止，積欠原告靠行費共計1萬2000元未清償
，經原告以存證信函為終止系爭契約書之意思表示，如未合法送達，再以本件起訴狀繕本送達作為終止系爭契約書之意思表示，故被告依約應返還車牌號碼及行車執照，並給付原告靠行費1萬2000元。為此，爰依系爭契約書提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張
上開事實，
業據提出與所述相符之租借計程車牌照（
承攬契約書）、帳單明細表、郵局存證信函
暨回執聯、行車執照及被告駕照等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約書，請求被告如主文所示給付，均有理由，應予准許。
四、
本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日