臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第595號
原 告 台灣海瑟威生物能源股份有限公司
被 告 原保國際有限公司
上列
當事人間請求返還價金事件，於民國113年4月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟元，及自民國一百一十三年四月二十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國112年7月25日與原告訂立「IC樣品
買賣契約」，約定「IC樣品」買賣數量為770片，經被告允諾先以邊角料檢測是否良好，故由被告先供800片邊角料交測，
俟測試通過再實施後續「IC樣品」之執行，
上開測試遭買方測試不合格而退貨，基於
兩造原約定貨品應符合
堪用，可認被告「IC樣品」供貨並不能驗收，
爰依合約第8條約定：於簽約後60日未完成交貨即視為「
解除契約」。本件契約既經解除，被告自應「
回復原狀」，將原告先前給付之價款125,000元返還原告。為此，爰依
不當得利之
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明請求：被告應給付原告125,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之法定
遲延利息等事實，業經其提出IC樣品買賣契約為證。被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於不
當得利之
法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月23日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第一項原告勝訴部分，係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日