113年度重簡字第789號
原 告 良京實業股份有限公司
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年6月28日所為之判
原判決原本及正本主文欄增列第二項「原告其餘之訴駁回」、主文欄第四項「本判決得假執行」應更正為「本判決第一項得假執行」；及原判決原本及正本之事實及理由欄第四項「本判決係依」之記載應更正為「本判決原告勝訴部分係依」、第五項「訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條」之記載應更正為「訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條」。 理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正如本裁定主文第一項所示。
三、按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，
民法第229條第2項定有明文。查
本件原告固係於113年4月15日向本院遞狀提出本件訴訟（見本院卷第9頁），而本件民事
起訴狀係經本院依
公示送達方式送達被告(送達生效日期為113年6月12日)，而依前開規定意旨，原告僅得請求自催告時起之
遲延利息即自本件起訴狀
繕本送達被告之
翌日(113年6月13日起)至清償日止，按週年利率15%計算之遲延利息【且原告起訴狀亦自陳：併聲明以民事起訴狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓渡通知到達於被告之時點】，故原告請求自起訴狀到院之日即113年4月15日起
給付遲延責任部分，
即屬無據，此部分業經判決敘明，併駁回該部分之訴，原告若有不服應提起
上訴，此
非裁定更正
所載之誤寫、誤算情形，故原告所為之更正聲請，應為無理由。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日