裁判書系統

113年度重簡字第889號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  張資雅 

被      告  陳媛玲即五福冰店

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣43萬1,514元，及自民國112年10月31日起至清償日止，按年息2.875％計算之利息，暨自民國112年11月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國110年8月31日訂立授信契約書、增補契約暨申請書、授信動撥申請書兼借款憑證，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自110年8月31日起至115年8月31日止，自110年8月31日起至111年6月30日止，按固定利率年息1％計息，自111年7月1日起至115年8月31日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息1.155％計息，依年金法按月平均攤付本息，若未依約清償，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計收違約金，詎被告僅繳本息至112年10月31日即未再依約清償，依約視為全部到期，仍欠本金43萬1,514元及如主文第1項所示之利息與違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為

    聲明或陳述。 

三、原告主張之事實，業據提出授信契約書、增補契約暨申請書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單等為證（本院卷第11頁至第31頁），又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日

          　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

                     法　  官  張誌洋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　17　　日

                     書 記 官  許雁婷