裁判書系統

113年度重簡字第94號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  温孝勤 

被      告  銘協工程股份有限公司

兼

特別代理人  陳文卿 

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）96,034元，及其中90,950元自民國112年7月21日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息。

二、被告應連帶給付原告150,592元，及其中144,683元自112年7月21日起至清償日止，按年息14.6％計算之利息。

三、訴訟費用由被告連帶負擔。

四、本判決第一項、第二項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告銘協工程股份有限公司（下稱銘協公司）於民國103年4月17日邀同被告陳浩堯（112年4月4日死亡，被告甲○○為特別代理人）、甲○○為連帶保證人，與原告訂立信用卡使用契約，約定信用額度25萬元，並領用信用卡使用，原告將被告銘協公司之簽帳資料於次月寄送消費明細帳單，被告銘協公司須於指定之繳款截止日前清償或依信用卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，另依信用卡注意事項第1項第3款之約定，利息自各筆帳款入帳日起依循環信用利率年息14.6％計付，如有逾期繳納，除應付利息外，其遲延繳納未滿1個月者應付違約金100元，遲延1個月未滿2個月者應再付違約金200元，遲延2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告銘協公司未依約清償，而被告甲○○為上開信用卡債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任等事實，業據提出合作金庫銀行債權計算清單、本院112年度聲字第210號民事裁定及確定證明書、信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、商務卡消費明細帳單、商務卡約定條款、連帶保證書等件為證。又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。從而，原告依信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，訴請被告2人連帶清償如主文第1、2項所示金額及利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱俐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日

                              書記官　李采錡