臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第950號
原 告 台灣電力股份有限公司台北西區營業處
上列
當事人間請求給付電費事件，本院於民國113年6月25日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟貳佰柒拾捌元，及自民國一一三年六月七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告為原告之用戶（電號：00-00-0000-00-0、00-00-0000-00-0；用電住址：新北市○○區○○街00號2樓及3-5樓），迄今積欠原告民國112年9月、10月及11月份之電費，共計新臺幣（下同）47萬5278元，迭經催討，未獲置理，為此爰依兩造供電契約提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張
上開事實，
業據提出與所述相符之電費單、變更用電戶名（過戶）/其他異動申請單、被告公司變更登記表各乙份為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造供電契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、
本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日