114年度重司簡調字第513號
聲 請 人 旺旺友聯產物保險股份有限公司
代 理 人 李承璋
上列
聲請人與
相對人徐振雄等間撤銷
遺產分割登記等調解事件，本院裁定如下：
事 實 及 理 由
一、
按依
法律關係之性質、
當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。次按調解成
立者，依民事訴訟法第416 條第1 項，第380 條第1 項規定
，與
確定判決固有同一之效力，
惟判決為法院對於訴訟事件
所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之
爭執互相讓步而成立之
合意，其本質並
非相同，故
形成判決 所生之
形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為相對人徐振雄之
債權人，被
繼承人徐春盛所留遺產，相對人等並未聲明
拋棄繼承，遽將繼承所得之
系爭不動產以
協議分割之方式分由相對人徐ＯＯ一人所繼承，致相對人徐振雄陷於無
資力，使聲請人債權無由受償。為此聲請相對人等就系爭不動產所為之遺產分割協議之債權行為及物權行為應予撤銷，並塗銷分割繼承登記而回復為相對人等
公同共有等語，
爰聲請調解。
三、衡諸聲請人聲請調解之
法律關係及爭議情形，其性質屬形成
之訴，並非
兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由
法院
裁判創設、變更、消滅、形成的法律關係，是依法律關
係性質，應認不能調解，
揆諸首揭說明，應以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官 黃奕婷