臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
114年度重小字第1046號
原 告 三重汽車客運股份有限公司
複 代 理人 李士弘
被 告 林栩丞
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰元，及自民國一一四年一月十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰柒拾捌元，及自
本案確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認定被告為
本件車禍肇事原因，應負侵權行為
損害賠償責任。
二、
原告主張公車修理費用新臺幣（下同）2萬6020元，業據提出車輛損壞估修單，觀維修項目與公車碰撞受損位置大致相符，且無零件項目，自無折舊問題，應予准許。原告另主張公車維修期間3日無法用車，受有營業損失，然維修期間僅有原告單方出具上開損壞估修單，未進一步說明為何需修理達3日之久，本院審酌合理維修期間為1日，佐以公車上線營運本得有營業收入，因維修期間無法用車，堪認受有營業損失，則依原告所提營運明細表及同業利潤標準毛利率核算，原告受有1日營業損失合理求償金額為2880元（計算式：8000元×0.36）。三、從而，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付2萬8900元（計算式：2萬6020元＋2880元）及法定
遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，
難認有據，不應准許。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日