裁判書系統

114年度重小字第1104號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥

訴訟代理人  黃俊瑜

訴訟代理人  陳書維

訴訟代理人  陳羿霖

被      告  A01（姓名年籍資料詳卷內對照表）

法定代理人  A02（A01之父，姓名年籍資料詳卷內對照表）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年7月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬零參佰捌拾貳元，及自民國一百一十四年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟壹佰貳拾捌元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、按限制行為能力人以其法定代理人之住所為住所；又訴訟，由被告住所地之法院管轄；另按定法院之管轄，以起訴時為準，民法第21條、民事訴訟法第1條第1項前段、第27條分別定有明文。本件被告雖辯稱其現在之住所在花蓮縣吉安鄉，本案應移由臺灣花蓮地方法院管轄等情。惟被告係民國00年00月出生，為限制行為能力人，於原告在114年1月23日起訴時，其法定代理人為母親A03（姓名年籍資料詳卷內對照表），並未改定監護人即法定代理人為其父親A02（被告之法定代理人於114年6月11日始改為父親A02），且被告及A03當時之住所均在新北市新莊區（詳細地址如卷內戶籍資料），此有被告、A02、A03之戶籍資料在卷可憑。揆諸前揭說明，本院就本件即有管轄權，合先敘明。

二、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於104年4月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至112年4月21日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）13,811元（含工資10,001元、材料費3,810元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即381元（元以下四捨五入，下同）。此外，修復費用中之工資，毋庸折舊，則原告得請求被告賠償之修復費用共10,382元（計算式：10,001元＋381元＝10,382元）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日

 書記官　張裕昌