裁判書系統

114年度重小字第1105號

原      告  台灣普客二四股份有限公司

法定代理人  望月弘秀

訴訟代理人  吳迎曦  

            詹皓鈞  

被      告  林家豪  

上列當事人間請求給付停車費等事件，本院於民國114年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）13,870元，及自民國114年6月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、原告主張被告於民國113年10月28日起至114年2月21日止，以其所有之車牌號碼0000-00號自用小客車停放在原告公司經營之Times新莊天祥街停車場時，未繳費即逕行出場12次等事實，業據提出監視器影像畫面、收費標準看板等件為證，又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求如主文第1項所示（計算式：停車費10,870元＋違約金3,000元），為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　 　月　　31　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　 　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀蒨