裁判書系統

114年度重小字第1175號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  郭川珽  

被      告  王明彬  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

　　理由要領

一、原告主張被告駕車於倒車時不慎碰撞承保車輛受損，應賠償承保車輛修理費用等情，固據提出行車執照、車損照片、臺北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、分析研判表、估價單、統一發票等件為證，惟為被告所否認，並辯稱當時倒車並未碰撞承保車輛受損等語。經查，本件車禍只有承保車輛駕駛即訴外人廖學平之單一陳述，復無行車紀錄器或監視器錄影檔案可供佐證，實難逕認原告主張承保車輛修復損傷部分確為被告駕駛車輛所碰撞，其本件舉證尚有不足。從而，原告代位請求被告負承保車輛修復費用之損害賠償責任，為無理由，應予駁回。　　

二、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平  

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉