裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

                                     114年度重小字1325號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  欒永彬  

            陳書維  

被      告  黃順智  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年9

月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰壹拾捌元，及自民國一百一十四年八月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔柒佰伍拾參元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　26　日

　　　　　　　　 臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　官 許姿萍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　26　日

　　　　　　　　　　　書記官　 許朝榮

折舊額計算式：

系爭車號000-0000號自用小客車為民國103年9月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第15頁），至112年2月27日受損時止，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛之修理費用為新臺幣（下同）29,514元（零件16,329元、烤漆8,722元、工資4,463元），其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即1,633元（16,329元×1/10，元以下四捨五入），至於烤漆8,722元、工資4,463元部分，被告應全額賠償，是原告得請求被告賠償之修車費用共計14,818元（計算式：1,633元＋8,722元＋4,463元）。