裁判書系統

                                  114年度重小字第1366號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  沈志揚  

            葉伊瑄  

被      告  林聖杰  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年7月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟玖佰陸拾元，及自民國一百一十四年五月ㄧ日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

　　理由要領

原告主張被告於民國112年8月11日騎乘車號000-0000號機車，因未注意車前狀況，碰撞其所承保車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損等語，為被告不爭執，自屬有據。次按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，系爭車輛於本件事故受損之修復費用為231,480元（零件費用169,467元、工資62,013元），有估價單為證，而系爭車輛係於106年10月（推定為15日）出廠使用，至112年8月11日受損時，已使用逾5年，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額10分之9之計算結果，系爭車輛之修理零件費用扣除折舊後之餘額為16,947元（169,467元×1/10，元以下四捨五入），至於工資則無須折舊，是以系爭車輛之必要修復費用共計78,960元（即16,947元＋62,013元）。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　　月　　13　　日

　　　　　　　　 臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　官 葉靜芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　書記官　 許朝榮