臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1506號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
被 告 葉倉豪
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟玖佰貳拾參元，及自民國一百一十三年十二月三十一日起至清償日止，
按週年利率百分之九點九二計算之利息，
暨自民國一百一十四年二月一日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元
由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、
被告對於積欠原告請求本件債務不爭執，僅辯稱：我已聲請更生程序，請求撤銷此案件等語。惟按消費者債務清理條例第48條第2項規定：「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。」是必須「法院裁定開始更生程序」以後，債權人始不得對於債務人開始或繼續訴訟程序。查被告並未提出任何證據足以證明業經本院裁定開始更生程序，原告自得起訴請求被告清償債務，被告前開所辯，並不可採。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定
駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日