臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1519號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 黃燕如
上列
當事人間請求清償現金卡借款事件，經臺灣士林地方法院
裁定移送前來，本院於民國114年9月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰零陸元，及自民國一百一十四年七月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由要領
一、
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、
原告主張被告向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請現金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示款項，寶華銀行將其債權讓與挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），嗣挺鈞公司將債權讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司於民國99年3月31日再讓與訴外人立新資產管理股份有限公司(下稱立新公司)，又立新公司與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，則原立新公司之權利義務，自得概括承受立新公司對被告之債權。而被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）99,806元未為清償等事實，業據提出現金卡申請書暨約定條款、債權讓與聲明書、經濟部92年12月30日台財融（二）字第0920057144號函、109年8月25日經授商字第10901141810號函、109年8月25日經授商字第10901112700號函、往來明細查詢單、公司變更登記表、合併公告報紙等件為證，而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定
駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日