臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1523號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
複 代理人 趙麟偉
被 告 湯永昌
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年8月7日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）6,300元，及自民國114年4月28日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、
訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息。
理由要領
一、
本件為
小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、
經查，原告主張
於民國113年8月7日14時39分許，由其承保訴外人葉信賢駕駛葉映琪所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經新北市五股區新城六路與新城八路口處，適被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車在劃有分向限制線路段迴車，致系爭車輛受損而受有修繕費用6,300元之損害，並已依約賠付等情，業據其提出保險查核單、行車執照、駕駛執照、車損照片、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單及初步分析研判表、統一發票、賠款滿意書（受款人電匯同意書）等件為證，並經本院職權調取交通事故調查卷宗查閱無誤。而被告以遠距視訊陳稱對原告主張無意見，伊願意賠償等語，是以原告主張，信屬實在。又本件原告支出6,300元維修費均屬工資費用，並無零件更換新品，故無折舊問題，是原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日