裁判書系統

114年度重小字第1603號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

訴訟代理人  林鴻安  

被      告  詹雅筑  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,307元，及自民國113年8月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　

三、本院之判斷：

　　原告主張被告於113年3月3日1時43分起至同日20時50分止，向原告租用車號000-0000號車輛，逾時至113年3月7日9時6分始歸還，請求被告給付租金2,450元、逾時租金14,000元、油資3,830元、通行費432元、安心服務費3,500元，扣除被告已給付之2,905元，尚應給付原告21,307元等情，業據原告提出身分證及汽車駕照影本、個人照、汽車出租單、iRent24小時自助租車租賃契約、租金費用表、里程費率調整方案、eTag通行費明細、租金專案說明、合約明細等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　21　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀蒨