裁判書系統

114年度重小字第1829號

原      告  富康醫藥有限公司

法定代理人  陳昱維

訴訟代理人  蔣奇書

被      告  徐創基

訴訟代理人  林冠華

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年10月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟零貳拾玖元，及自民國一百一十四年七月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟壹佰肆拾肆元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

（一）修復費用新臺幣（下同）54,976元〔含修車費用29,976元（其中之材料費用為5,078元，工資為24,898元）、拖車費用3,500元、包膜費用21,500元〕部分：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）〔最高法院77年度第9次民事庭會議決議（1）意旨可資參照〕。本件原告所有之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之修復係以新零件更換受損之舊零件，則以修車費用作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於111年6月（推定於15日）出廠使用，有車號查詢車籍資料表在卷可佐，至114年3月8日受損時，已使用2年8月餘，而本件修車費用為29,976元（含工資24,898元、材料費用5,078元），有估價單、電子發票證明聯在卷可憑。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以2年9月計，則其修車材料費用扣除折舊後之餘額為1,462元（計算書詳如附表一所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共26,360元（計算式：24,898元＋1,462元＝26,360元）；原告另主張系爭車輛之包膜亦受損而支出包膜費用21,500元等情，固提出紐斐斯有限公司出具之免用統一發票收據為證，則為被告所否認，本院乃原告聲請就：「車號000-0000號自用小客車受損後經貴公司為包膜及相關處理後，出具如附件所示之免用統一發票收據，請查明共花費多少工作天始將該車處理完成？及該收據中所支出之費用新臺幣25,000元，其詳細明係為何？內含多少材料費？」等事項，向該公司查詢，雖該公司未函覆本院，然本院審酌車輛之包膜重在手工，材料費用通只占一小部分，而依一般行情大約占10%，因此系爭車輛受損之包膜費用21,500元中之材料費用為2,150元，工資為19,350元，依同上折舊方式計算結果，其修理材料費用扣除折舊後之餘額為619元（計算書詳如附表二所示），合計被告應賠償原告之包膜費用共19,969元（計算式：19,350元＋619元＝19,969元）；又原告因爭車輛受損另支出拖車費用3,500元部分，為被告所不爭執，是原告此部分之請求，洵屬有據。以上總計，原告就此項目得請求被告賠償金額為49,829元（計算式：26,360元＋19,969元＋3,500元＝49,829元元）。

（二）租車費用19,800元部分：原告主張系爭車輛進廠維修共11天，每日租車費用1,800元，共受有19,800元租車費用之損害，固提出與旭研車業有限公司簽訂之小客車租賃定型化契約、統一發票等為證，然為被告所否認，本院乃依原告聲請就：「....車號000-0000號自用小客車受損後，經貴公司為以附件所示之估價單估修，請查明共花費多少工作天始將該車修復完成？」之事項，向中華賓士汽車股份有限公司關渡保養廠查詢，結果覆稱：「二、依來函所載車牌號碼：000-0000 0000車輛於民國114年3月18日進入本公司關渡服務廠進行車輛前保險桿鈑金烤漆維修，於民國114年3月21日車輛完修，所需3個工作天完工。」等情，此有該公司114年9月22日中賓字第114009-006號函在卷可佐，原告固主張伊係等車廠通知才去領車，然車廠延後通知原告取車之不利益並非可歸責於被告，因此系爭車輛之修車期間以3日計算為適當；至於包膜之期間雖未經紐斐斯有限公司函覆本院，然其一般情形，以一天完成包膜，應為合理。據此核算，原告得請求被告賠償修車期間之租車費用應為7,200元（計算式：1,800元×4日＝7,200元）。

（三）以上總計，原告得請求被告賠償之金額共57,029元（計算式：49,829元＋7,200元＝57,029元）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　  書記官　張裕昌

附表一

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　5,078×0.369=1,874

第1年折舊後價值　　5,078-1,874=3,204

第2年折舊值　　　　3,204×0.369=1,182

第2年折舊後價值　　3,204-1,182=2,022

第3年折舊值　　　　2,022×0.369×(9/12)=560

第3年折舊後價值　　2,022-560=1,462

附表二

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　2,150×0.369=793

第1年折舊後價值　　2,150-793=1,357

第2年折舊值　　　　1,357×0.369=501

第2年折舊後價值　　1,357-501=856

第3年折舊值　　　　856×0.369×(9/12)=237

第3年折舊後價值　　856-237=619