臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1856號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
廖珀閎
被 告 洪瑞安
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月25日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣2萬5,839元，及自民國114年5月19日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣977元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
中華民國114年9月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國114年9月30日
【車損折舊額計算式】
系爭車號000-0000號自用小客車係民國101年5月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽，至
本件112年9月11日事故受損時
已使用逾5年
，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，據原告所提出估價單所載修理費用總計金額為新臺幣（下同）3萬9,690元，其中就零件修理費用為1萬5,390元，其折舊所剩之殘值為10分之1即1,539元；此外，原告另支出修車工資1萬3,300元及塗裝費用1萬1,000元則無折舊問題，因此，原告得請求被告賠償之修復費用，共計2萬5,839元（計算式：1,539元＋13,300元＋11,000元＝25,839元）。