臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2205號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 潘柏叡
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣4萬3,502元，及自民國114年6月19日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣1,372元，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算利息；
餘由原告負擔。
中華民國114年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國114年10月30日
【車損折舊額計算式】
原告所承保系爭車號000-0000號自用小客貨車係民國113年9月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至本件114年1月20日事故受損時已使用5月，其零件已有折舊；據原告所提出之估價單所載修車費用為新臺幣（下同）4萬7,577元，其中修車支出之零件費為2萬6,506元，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除；本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，經扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為2萬2,431元（計算式如附表）；至原告另外支出修車工資1萬1,594元及塗裝費9,477元，則無折舊問題，是本件原告得請求之修車費用共計4萬3,502元（計算式：22,431元＋11,594元＋9,477元＝43,502元）。 ＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 26,506×0.369×(5/12)=4,075
第1年折舊後價值 26,506-4,075=22,431