臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2210號
上 一 人
劉宣妤
被 告 蔡駿朗（原名蔡守庭）
籍設新北市○○區○○路000號0樓○○○○○○○○）
上列
當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，經臺灣雲林地方法院移送前來（114年度港小字第99號），本院於民國114年10月23日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣1萬5,275元，及自民國114年1月1日起至清償日止，
按年息16％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息。
理由要領
原告主張被告以網路向其申辦分期付款購買中古手機1支，約定分期總價新臺幣（下同）7萬3,320元，自民國112年6月1日至114年5月1日止，計24期清償，每期繳款金額為3,055元，
嗣被告僅繳付19期即未再清償，尚積欠如主文第1項所示本金及約定
遲延利息，
爰依
兩造間分期付款
買賣契約請求被告負清償責任
等情，
業據其提出中古手機分期付款買賣契約、還款明細資料等件為憑，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，本院依證據調查之結果，認原告之主張為真實。從而，原告聲明求為如主文第1項所示本金及約定遲延利息之判決，為有理由，應予准許。
中華民國114年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國114年10月30日