臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2280號
原 告 清匠工程企業有限公司
被 告 林楷杰
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月4日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣5萬4,345元，及自民國114年7月25日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息。
理由要領
原告主張被告於民國113年10月17日到職後，曾分別於113年10月23日向其借款新臺幣（下同）1萬5,000元、同年11月8日借款3萬5,000元、同年11月12日借款1萬元、114年1月6日借款6萬元，共計借款12萬元，
嗣被告僅為一部清償，而尚餘借款5萬4,345元仍未清償，
爰本於消費借貸
法律關係，請求被告應清償給付5萬4,345元並加計自
起訴狀繕本送達後1個月翌日起按年息5％計算利息之事實，
業據其提出與所述相符且經被告簽名之借支單1紙、應徵履歷表及轉帳紀錄擷圖各1份為證。被告則對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實
。從而，原告本於消費借貸法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。中華民國114年12月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國114年12月29日