臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2286號
原 告 新光產物保險股份有限公司
黃品豪
被 告 詹國華
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣6萬3,655元，及自民國114年6月14日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣1,379元，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
中華民國114年12月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國114年12月15日
【車損賠償金額計算式】
原告所承保
系爭車號000-0000號自用小客車係民國113年5月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（卷第15頁），至
本件113年11月22日事故受損時已使用7月，其零件已有
折舊；據原告所提出之估價單
所載修車費用為新臺幣（下同）6萬9,229元，其中修車支出之零件費為2萬5,895元，然更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除；本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊千分之369，經扣除
折舊後，原告得請求之修車零件費用為2萬0,321元（計算式如
附表）；至原告另外支出修車工資1萬6,380元及塗裝費用2萬6,954元，則無
折舊問題，是本件原告得請求之修車費用共計6萬3,655元（計算式：20,321元＋16,380元＋26,954元＝63,655元）。
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 25,895×0.369×(7/12)=5,574
第1年折舊後價值 25,895-5,574=20,321