裁判書系統

114年度重小字第2303號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  陳書維  

            嚴偲予  

被      告  賴慶煒  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣3萬7,912元，及自民國114年7月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣583元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中華民國114年12月15日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官  江俊傑

　　　　　　　　　　　

原告所承保系爭車號000-0000號自用小客車係民國105年12月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽 (卷第15頁)，至本件112年7月21日事故受損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，據原告所提出估價單所載修理費用總計金額為新臺幣（下同）9萬7,474元，其中就零件修理費用為6萬6,180元，其折舊所剩之殘值為10分之1即6,618元；此外，原告另支出修車工資3萬1,294元，則無折舊問題，因此，原告得請求被告賠償之修復費用，共計3萬7,912元（計算式：6,618元＋31,294元＝37,912元）。