臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2380號
原 告 新光產物保險股份有限公司
李承璋
被 告 陳俊瑋
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年11月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍仟參佰貳拾柒元，及自民國一百一十四年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理由要領
一、
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查原告主張被告於民國112年8月27日8時15分許，無駕駛執照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛），行經新北市三重區三民街與新北大道1段86巷口處，因支線道未讓幹線道車輛先行之過失，不慎與訴外人鄭全斌騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致鄭全斌受有體傷，而系爭車輛已向原告投保強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險
期間中，經鄭全斌申請理賠，原告依強制汽車責任保險法及保險契約賠付鄭全斌護送費用、其他診療費用共計新臺幣（下同）7,610元，又鄭全斌對於
本件事故之發生亦有過失，被告肇事責任比例為70%，故僅請求被告賠償5,327元(計算式：7,610元×70%)，
爰依
民法第184條第1項前段、第191條之2、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，代位
求償如主文第一項所示之事實，
業據被告於本院言詞辯論期日就原告所主張訴訟標的為認諾，而同意原告之請求，則依首揭規定，本件自應為被告敗訴之判決。二、
綜上所述，原告請求被告給付5,327元及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月26日（見本院卷第143頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日