裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度重小字2552號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季  

訴訟代理人  李挺維  

            詹偉佑  

被      告  陳冠儒  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹仟零玖拾伍元，及自民國一百一十四年八月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔壹佰陸拾肆元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、系爭車號000-0000號普通重型機車為民國111年3月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第17頁），至114年1月18日受損時止，已使用2年10月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以2年11月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，系爭車輛就零件修理費用為20,000元，依上開標準計算其折舊後為2,190元（計算式如附表），又原告別無其他工資支出，是原告就系爭車輛得請求被告賠償之必要修繕費用為2,190元，逾此範圍之請求，則屬無據。

二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。查，本件事故之發生，被告固有行駛至交岔路口，左轉彎未禮讓直行車先行之過失，惟原告所承保系爭車輛之駕駛人即訴外人歐晉嘉，亦有超速行駛、煞車時操控不慎致摔車之過失，此有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表可佐(本院卷第15頁)，原告自應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認兩造之過失程度各為50％，故減輕被告應賠償之金額為1,095元（計算式：2,190元×50/100＝1,095元）。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　 臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　 法　官　許姿萍

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　許朝榮

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　20,000×0.536=10,720

第1年折舊後價值　　20,000-10,720=9,280

第2年折舊值　　　　9,280×0.536=4,974

第2年折舊後價值　　9,280-4,974=4,306

第3年折舊值　　　　4,306×0.536×(11/12)=2,116

第3年折舊後價值　　4,306-2,116=2,190