裁判書系統

114年度重小字第2709號

原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  陳羽涵   

被      告  曾仕宥   

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣3萬0,419元，及自民國114年7月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣588元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

原告固請求被告賠償車損修復費用新臺幣（下同）7萬7,588元。惟原告所承保系爭車號000-0000號自用小客車係於民國106年4月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（卷第19頁），至112年10月12日因本件事故被告過失而致受損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，根據原告所提出估價單所載修復費用總計金額為7萬7,588元，其中零件費用為5萬2,410元，其折舊所剩殘值為10分之1即5,241元；此外，原告另支出鈑金費用3,536元及烤漆費用2萬1,642元則無折舊問題，因此，原告得請求被告賠償之修復費用共計3萬0,419元（計算式：5,241元＋3,536元＋21,642元＝30,419元）。

中華民國115年1月29日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官  江俊傑