臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字2857號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
謝京燁
蔡志宏
被 告 杜金義
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，經本院於民國115年1
被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰陸拾玖元，及自民國一百一十四年八月二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔柒佰柒拾捌元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許姿萍
對於
本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國106年5月（
推定15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（本院卷第17頁），至112年7月23日受損時止，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單
所載，系爭車輛之修理費用為新臺幣（下同）19,215元（零件10,273元、工資8,942元），其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即1,027元（10,273元×1/10，元以下四捨五入），至於工資8,942元部分，被告應全額賠償，是原告得請求被告賠償之修車費用共9,969元（計算式：1,027元＋8,942元）。