臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2863號
林陳沅
被 告 吳旭遠
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年2月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣1萬4,470元，及自民國114年8月4日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣1,247元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保系爭車號000-0000號普通重型機車係於民國113年12月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（卷第19頁），至114年3月19日因本件交通事故受損時已使用4月，其零件已有折舊；據原告所提出之估價單所載修車費用共計為新臺幣（下同）1萬7,400元，其中修車支出之零件費用為1萬6,400元，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除；本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即機械腳踏車耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，經扣除折舊後，原告得請求之修車零件費用為1萬3,470元（計算式如附表）；至原告另支出工資1,000元，則無折舊問題，是原告得請求賠償之修復費用共計1萬4,470元（計算式：13,470元＋1,000元＝14,470元）。 中華民國115年2月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年2月25日
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 16,400×0.536×(4/12)=2,930
第1年折舊後價值 16,400-2,930=13,470