臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2975號
原 告 第一產物保險股份有限公司
陳科禎
被 告 王祖祥
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年4月13日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣2萬7,528元，及自民國114年9月12日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣987元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保
系爭車號000-0000號自用小客貨車係於民國110年10月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（卷第23頁），至112年9月22日因
本件交通事故被告過失（未保持行車安全距離而追撞前車）受損時已使用2年，其零件已有折舊；據原告提出之估價單
所載修車費用為新臺幣（下同）4萬1,828元，其中修車支出零件費用為2萬3,761元，然更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除；本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車之
耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，經扣除折舊後，原告得請求修車零件費用為9,461元（計算式如附表）；至原告另支出鈑金費用7,544元、塗裝費用1萬0,523元，則無折舊問題，是原告得請求賠償修復費用共計為2萬7,528元（計算式：9,461元＋7,544元＋10,523元＝27,528元）。
中華民國115年4月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年4月27日
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 23,761×0.369=8,768
第1年折舊後價值 23,761-8,768=14,993
第2年折舊值 14,993×0.369=5,532
第2年折舊後價值 14,993-5,532=9,461