臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第3035號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
複 代理 人 張天發
被 告 杜國緯
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣3萬9,332元，及自民國115年3月14日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息。
理由要領
原告主張被告於民國114年1月19日下午5時55分許，無照騎乘普通重型機車，行經新北市○○區○○路0段00巷000號前時，因行經無號誌之交岔路口未減速慢行之過失，不慎碰撞原告所承保被
保險人即訴外人董廣婷所有、由訴外人簡宏吉所駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），系爭車輛因此受損，經送修後支出修復費用新臺幣（下同）3萬9,332元，原告已依
保險契約賠付被
保險人
上開修復費用，依法取得
代位求償權，
爰依
侵權行為及
保險代位
法律關係，訴請被告應給付原告3萬9,332元及自
起訴狀繕本送達翌日即115年3月14日（繕本於同年3月13日經被告簽收，卷第85頁）起至清償日止，按年息5％計算利息之事實，
業據被告於言詞辯論期日為訴訟標的之認諾，同意原告本件請求（卷第116頁）。從而，被告既已為本件訴訟標的之認諾，依民事訴訟法第384條規定，應本於其認諾為被告敗訴之判決，是原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。中華民國115年5月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年5月26日