裁判書系統

114年度重小字第3203號

原      告  臺灣產物保險股份有限公司

法定代理人  李泰宏

訴訟代理人  楊承堯

被      告  黃瑞澤

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國115年1月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰柒拾參元，及自民國一百一十四年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣柒佰貳拾參元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　書記官  張裕昌

折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國108年10月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至112年10月31日受損時，已使用4年又16日，而本件修復費用為新臺幣（下同）22,561元（工資暨烤漆8,750元、材料費用13,811元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，因系爭車輛之折舊年數以4年1月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為2,123元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資暨烤漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共10,873元（計算式：8,750元＋2,123元＝10,873元）。

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　13,811×0.369=5,096

第1年折舊後價值　　13,811-5,096=8,715

第2年折舊值　　　　8,715×0.369=3,216

第2年折舊後價值　　8,715-3,216=5,499

第3年折舊值　　　　5,499×0.369=2,029

第3年折舊後價值　　5,499-2,029=3,470

第4年折舊值　　　　3,470×0.369=1,280

第4年折舊後價值　　3,470-1,280=2,190

第5年折舊值　　　　2,190×0.369×(1/12)=67

第5年折舊後價值　　2,190-67=2,123