臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第3266號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
張盈晴
嚴偲予
被 告 葉月勤
訴訟代理人 葉俊宏
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年3月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣2萬4,914元，及自民國114年10月28日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣747元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
【損害賠償金額計算式】
原告所承保
系爭車號000-0000號租賃小客車係於民國110年3月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（卷第64頁），至113年2月19日因
本件交通事故被告過失（酒駕、未注意車前狀況且無照駕駛）受損時已使用3年，其零件已有折舊；據原告所提出之估價單
所載修車費用共計為新臺幣（下同）5萬元，其中修車支出零件費用3萬0,500元，
然更新零件折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之耐用年數4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，經扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為5,414元（計算式如附表）；至原告另支出鈑金費用1萬元、烤漆費用9,500元，則無折舊問題，是原告得請求被告賠償修復費用共計2萬4,914元（計算式：5,414元＋10,000元＋9,500元＝24,914元）。
中華民國115年3月19日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年3月19日
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 30,500×0.438=13,359
第1年折舊後價值 30,500-13,359=17,141
第2年折舊值 17,141×0.438=7,508
第2年折舊後價值 17,141-7,508=9,633
第3年折舊值 9,633×0.438=4,219
第3年折舊後價值 9,633-4,219=5,414