裁判書系統

114年度重小字第3316號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季

訴訟代理人  林陳沅

訴訟代理人  詹偉佑

          

被      告  林家慶

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國115年1月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟伍佰伍拾肆元，及自民國一百一十四年九月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣捌佰肆拾陸元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第2項前段定有明文；次按「第一項及前項肇事逃逸案件，經通知汽車所有人到場說明，無故不到場說明，或不提供汽車駕駛人相關資料者，吊扣該汽車牌照一個月至三個月。」為道路交通管理處罰條例第62條第5項所明定。本件被告為車號000-0000號肇事車輛之所有人，其於交通事故調查紀錄表陳稱：「因我的自小客車ANW-8865借給一位完全不熟識的朋友，而我也僅知道對方綽號叫『阿配(音同)』....」，觀被告既未提出駕駛人相關資料，依前開該明，顯可認定已違反保護他人之法律，並生損害於他人，即應負賠償責任。

二、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國102年10月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至114年5月1日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）32,897元（含工資16,960元、材料費15,937元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即1,594元（元以下四捨五入，下同）。此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共18,554元（計算式：16,960元＋1,594元＝18,554元）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　書記官  張裕昌