臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第3321號
原 告 第一產物保險股份有限公司
駱禹丞
被 告 劉勇成
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年3月16日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣1萬0,766元，及自民國114年11月8日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣1,424元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保
系爭車號000-0000號租賃小客車係於民國112年9月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（卷第19頁），至112年12月18日因
本件交通事故被告過失（疏未注意車前狀況而追撞前車）受損時已使用4月，其零件已有折舊；
據原告提出之估價單所載修車費用共計1萬1,342元，其中零件費用為3,942元，然更新零件折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車之耐用年數4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，經扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為3,366元（計算式如附表）；至原告另支出鈑金費用2,800元、塗裝費用4,600元，則無折舊問題，是本件原告得請求之修車費用共計為1萬0,766元（計算式：3,366元＋2,800元＋4,600元＝10,766元）。中華民國115年3月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國115年3月23日
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,942×0.438×(4/12)=576
第1年折舊後價值 3,942-576=3,366