臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
114年度重小字第334號
原 告 第一產物保險股份有限公司
被 告 王銀貴
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸仟貳佰伍拾玖元，及自民國一一四年一月四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰捌拾參元，及自
本案確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告有
本件車禍肇
二、原告承保車輛於民國109年8月出廠使用，至112年1月18日本件車禍受損時，使用2年6月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，即
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年
折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)1萬4270元
折舊後為4634元，加計鈑金拆裝3417元、塗裝4467元，原告承保車輛之合理修理費用共1萬2518元（計算式：4634元＋3417元＋4467元）。
三、
惟按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額或
免除之。
民法第217條第1項定有明文。查承保車輛駕駛即訴外人楊玉蓮將該車停放距離巷口10公尺範圍內，有道路交通事故現場圖、現場照片為憑，足見影響其他人車在該巷道進出往來安全、順暢，亦與有過失。本院審酌被告及楊玉蓮之過失情節，認原告應承擔5成過失責任比例，被告則同有5成過失責任比例，從而，被告應賠償原告之金額減為6259元（計算式：1萬2518元÷2），原告
逾此範圍請求者，
難認有據，不應准許。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日