裁判書系統

114年度重小字第361號

原      告  蔡永信  

被      告  億峰健康事業有限公司

法定代理人  蕭秀娟  

訴訟代理人  陳宥睿  

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年4月22日一造言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

　　理由要領　　

一、兩造事實主張：

　　原告主張於民國112年11月12日後未曾再至被告經營之健身房健身，卻仍遭APP系統自動扣款112年12月至113年8月期間健身會籍月費共新臺幣（下同）8892元（每月988元×9個月），被告所定自動扣款規則已有違反「健身中心定型化契約應記載及不得記載事項」貳、不得記載事項第11條：「業者不得事先約定屆期自動續約不另通知消費者或類此字樣。」之規定（下稱系爭規定），爰依民法第179條規定，請求被告返還8892元及賠償出席調解所損失工資6760元，共1萬5652元等語。惟為被告辯稱：原告使用被告提供健身服務方案為訂閱制，每期健身會籍為30日，月費988元，APP系統採信用卡每月自動扣款，如欲取消，可隨時於下期自動扣款日前至APP系統取消訂閱健身會籍，並無綁約或違約金問題，被告均有事先向原告揭露上開消費方式，被告僅依兩造契約收費，並無不當得利等語。

二、本院之判斷：

　　原告於訂閱被告健身會籍時，被告已有將其所述消費方式以電子書面明文揭露，並經原告簽名同意在案等情，有被告提出悠健身UR FITNESS入會契約書暨原告電子簽名、會員會籍紀錄、方案介紹等件為憑，堪信為真。而原告既決定以信用卡自動扣款方式繳費，已可預見日後如欲取消，仍須其主動採取特定作為，參以現今信用卡消費模式，線上刷卡已有即時網路通知，至遲亦待每月每期帳單通知，原告應可清楚掌握與被告間之每期每月訂閱健身會籍繳費狀況，本無待被告另行通知，即可獲悉，本院無法理解原告為何會放著讓APP系統自動扣款長達9個月而未為任何主動作為，遲至113年8月間才配合自行取消訂閱。況且被告所定每期消費使用期間僅1個月，核與長期綁約而須一次繳納較高金額之年費情形不同，此外，原告經本院合法通知，於言詞辯論期日復未到場補充理由，實難逕認被告所定上開消費規則已有違反系爭規定而無效。是被告本於兩造契約每月收取原告訂閱健身會籍費用，自有法律上原因而無成立不當得利可言。至原告另主張出席調解所損失工資，應屬其選擇解決糾紛途徑所應負擔之成本，亦難認被告有何因此不當得利。從而，原告主張依民法第179條規定，請求被告給付1萬5652元，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平  

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉