臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
114年度重小字第457號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
被 告 郭順平
吳宜宸
上 一 人
訴訟代理人 賴勁綸
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月29日一造
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰肆拾陸元，及被告郭順平自民國一一三年十二月十三日起；被告吳宜宸自民國一一三年十一月二十九日起，均至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告
連帶負擔新臺幣玖佰陸拾壹元，及自
本案確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告均有
本件車禍肇事原因而成立
共同侵權行為，是原告代位請求被告負連帶
損害賠償責任，
即屬有據。
二、原告承保車輛於民國112年3月間出廠使用，至112年6月19日本件車禍受損時，使用4月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)5525元折舊後為4845元，加計工資1086元、烤漆1萬0715元，原告得代位請求被告
連帶賠償承保車輛修理費用共1萬6646元（計算式：4845元＋1086元＋1萬0715元），逾此部分之請求，不應准許。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日