114年度重小字第481號
原 告 賓仕交通事業有限公司
被 告 高學輝
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院。訴訟，由
被告住所地之法院
管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。是民事訴訟關於
管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之利益。
二、
經查：本件原告起訴時，被告
住所為「臺北市○○區○○○路000巷0號3樓」，有被告個人
戶籍謄本可參，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由被告
住所地之法院即臺灣士林地方法院
管轄。又
兩造所簽定之營業小客車租借合約書第12條雖有
合意由本院
管轄之條款，然本件為
小額事件，依民事訴訟法第436條之9之規定，應排除同法第24條之
適用。復查無相關
特別審判籍之規定，
難認本院有
管轄權，
爰依職權將本件
移轉管轄至上開法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日