臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第718號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
被 告 林芷萱
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年5月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣3萬8,595元，及自民國114年5月13日起至清償日止，
按年息百分之5計算。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定日之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之5計算之利息。
理由要領
一、原告主張被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申辦門號使用，並簽定行動電話服務申請書（下稱電信服務契約）。被告積欠遠傳電信電信費及提前終止契約之應付補償款共計新臺幣（下同）3萬8,595元。
嗣遠傳電信於民國105年12月9日將
上開債權讓與原告，經原告一再催討，仍未獲置理。
爰依電信服務契約及
債權讓與之
法律關係，聲明：被告應原告給付3萬8,595元，及自105年12月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告請求被告給付上開電信費及提前終止契約之應付補償款共計3萬8,595元本金部分，
業據其提出
債權讓與證明書、行動電話/第三代行動電話服務申請書、被告身分證影本
暨健保卡影本、電信費帳單、債權讓與通知書、被告之
戶籍謄本等件為據，應
堪認定。
三、
惟就原告請求自105年12月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息部分。查原告就有催告被告返還上開費用
一節，
未提出任何證據以實其說，並未合法送達被告，
難認原告所為催告已經生效。
是本件應以民事起訴狀繕本公示送達生效日（即114年5月12日）為催告日期，被告並應自上開合法送達翌日即同年月13日起，負遲延責任。故本件原告所得請求遲延利息應自114年5月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，逾此部分之請求，為無理由。四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500元，應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中華民國114年6月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回
上訴。
中華民國114年6月5日